Q群：
近日，一款由“西瓜足迹”小程序制作的足迹图在朋友圈刷屏，只需选择你去过的城市，那里的地图版块便会被黄颜色覆盖，清楚地展示出你去过哪些城市，超越了多少人。
有人转发朋友圈的初衷是记录自己出差的地方，作为一份留存记忆的证明；有人为了回忆和怀旧，毕竟中国那么大，去的地方那么少；有些喜欢晒记录和打卡的人会把这种转发当成一种生活仪式感；而有些人是出于虚荣和炫耀的心理，故意多选一些地方，来证明自己足迹遍天涯。
这款小程序甫一上线便病毒式传播，很快用户超过了1000万。即便有人发现其城市统计背后的缺陷，比如只选一个城市，你也能超越10.2%的用户，但又不能选0个城市，这10.2%的数据哪里来，没人关心。如果增加到两个城市，数字就会变成10.3%，数据怎么计算及其代表性存在什么问题，也没有人关心。还有网友发现，小程序首页写道“660个城市，你去过多少?”，当把除过重庆以外的城市都选上时，却显示已经踏足了“707”个城市。很明显数据已然失真。
其实，作为一款小游戏，西瓜足迹精准的抓住了用户娱乐和攀比的心理，至于真相，那是在娱乐疲惫之后才考虑的问题。后真相时代，用户对于游戏真假、设计缺陷往往不在乎，只关心他们传播的意愿和传播的内容。因为数据的直观性，所以用户很少有耐心去关注那些说明数据来源的干巴巴的文字，或者说，小程序的设计者根本不关心数据的真假，他们要的就是“虚拟数字”魔力召唤来的粉丝流量和可观的提现。
用户一方面在追求能够“展示自己”的数据，即便这个数据是假的；另一方面对于数据失真背后的问题漠不关心。诸如很多新闻报道会给你展示很多数据，但并不会告诉你这种数据如何得出，这样的好处是增加用户的阅读体验，可这样的媒介环境实际损害的是我们的生存空间。
长此以往，质疑精神的缺失和对“数据”的盲目追捧，会使我们处在一个由主观意志叠加且失真的数据环境中，而虚拟数据环境会使人膨胀，让人失去批判和探究的能力。其实，当算法利用了人的某种天性，人们便会不自主的被所谓的自己“喜好”或“关注”的信息左右，久而久之，这种由平台、程序以及人们游戏和情感天性编制的信息茧房，会使我们在面对下一波更具精神刺激的游戏中，乖乖把自己的隐私、数据和大把的时间投入其中。
胡适在《东西文化之比较》这样写到：“科学之精神的处所，是抱定怀疑的态度；对于一切事物，都敢于怀疑，凡无真凭实据的，都不相信。这种态度虽是消极的，然而有很大的功劳，因为这态度可以使我们不为迷信与权威的奴隶。怀疑的态度也是建设的、创造的，是寻求真理的唯一途径……中古的信徒基于信仰，现代的科学家则基于怀疑。”
没有质疑就会盲从，而盲从是丧失自我的开始。移动时代，我们已经被绑架了，成为了一个个街头“丧尸”，可手机不过是个载体，吞噬我们的是一个个张开血盆大口，而我们无法拒绝的游戏APP和小程序。
终有一天或者我们已经成了追求走了多少步、游戏中排名第几，发了几个朋友圈这样数据的“奴隶”，在这个虚拟数据编制的环境里我们已经被俘虏了，你知道吗？
来源：荆楚网
