Q群：
应当说，发布视频、选择曝光实属无奈之举。从案情本身来看，事实清楚，证据确凿，交警责任认定明晰，法院也及时跟进，判决肇事司机进行赔偿，且“限判决生效后十日内给付。”然而，即使肇事者“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”，被列入“全国法院失信被执行人名单”，却还能逍遥法外，甚至买房买车，不免令人愤慨。最新消息显示，因“拒不履行生效法律文书确定义务”，肇事司机被拘留15日。在向法院申请了“强制执行”程序后，赵勇一家仍在等待迟到的赔偿和道歉。
到这里，事件的解决有了眉目，但由此引发的讨论却值得思考。很多网友都在同情赵勇一家人在遭遇不幸后两年多里的挣扎，纷纷指责肇事司机对法律的轻视和对生命的漠视。但在同情和指责之余，如何能够让“教科书式耍赖”受到应有的约束，却是一道亟需解决的命题。
一直以来，守信激励，失信惩戒是社会信用体系建设的核心机制。正因如此，如今的失信成本不可谓不高。根据发改委发布的数据显示，截至今年6月，累计公布失信被执行人761万例，限制733万人次购买飞机票，限制276万人次购买列车软卧、高铁、其他动车组一等座以上车票。不仅海陆空全面限制出行，有的地方还尝试绑定“专属彩铃”、设置永久来电显示、查封微信支付宝账户，全方位敦促老赖们履行义务。
然而，即使“最狠制裁”，面对“教科书式耍赖”却依然“心有余而力不足”。究其原因，信用惩戒是道德谴责的延伸，当失信人选择闭门不出或者罔顾公序良俗的时候，就难以触及失信人的痛点。因此，要根治“教科书式耍赖”，需要针对性的“教科书式惩戒”。失信惩戒在力度上留下的空白，将由法律强制力来填补。
我国民事诉讼法中第三百一十三条规定，“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”换言之，对触犯拒执罪的老赖，除了在高消费等方面进行信用惩戒，还要善用强制申报资产、查封扣押冻结财产、据传调查询问等有力措施，让法律有“牙齿”，让老赖感受到“疼”。
“正义还在路上。”赵勇还在耐心等待。我们期待“教科书式的惩戒”早日来临，能够给这一家人生活希望的同时，也能让更多的人在遭遇耍赖的时候面色从容，拿起名为法律的强力武器。
（来源：人民网）
对“教科书式老赖”需法律“长牙
“我不给你，你不也得受着嘛”。“教科书式老赖”视频迅速蹿红网络，不禁让人感慨殿堂级的老赖表现。对于有钱不还，老赖的回答更加铿锵有力。“我是收入不低，但我还得还贷款。”
一边受害者家庭承受了巨大的经济、精神压力，另外一边肇事方却没有赔一分钱，甚至在此期间还在女儿名下买房买车。此事引发舆论公愤之后，肇事者黄淑芬已被唐山中院处以司法拘留15天，并冻结个人资产。
别以为蹲拘留所15天就万事大吉，最重要的是该赔偿的钱一分不能少。“老赖”藐视法律的行径屡见不鲜，法院判罚之后如何解决执行难的问题，是近年来司法改革重点攻坚的一个顽症。而这个“教科书般的老赖”无疑是审视司法执行困境的活生生的样本。
法律的牙齿如何足够锋利才能解决执行的难题，司法界如何处理“司法白条”向来是民众关切的焦点。实行“黑名单”制度具备威慑力，法院的执行力度也显著增强，但仍有一个又一个“黄淑芬”逍遥法外，他们不害怕法院的判决，在法律的蕃篱之外藐视司法权威。
目前我国已有相关规定可以惩罚逃避履行法院判决的违法行为，但这种事后的惩罚常常难以根本解决问题。对于相当一部分具备履行判决能力的“老赖”来说，违法的成本远远低于履行判决所付出的代价，为此他们不惜以各种方式钻法律的空子转移财产赖账不还。
“老赖”逍遥法外掀开的仍是司法制度的不完善之处。“拒不执行判决、裁定罪”的入罪门槛较高，立案主体变成执行部分的公安机关，而不应是法院，这就涉及案件移送的协调问题；而对于“转移财产”时效判定也一直存司法争议，如果在判决生效之后，像一些类似 “教科书式老赖”的案件，可能因为程序漫长，反而让“老赖”有充足时间转移财产。
制度在攻克现实难题中不断完善，我国现在已有诉讼保全制度，允许原告在起诉前或诉讼过程中就申请法院查封被告财产，避免被告提前转移财产。但在实践中还会碰壁，症结在于，申请诉讼保全需要原告自行提供被告的财产线索，而原告自己通过正常途径往往难以取得被告的相关线索。
不能让守法者吃亏，不能让藐视法律者占便宜，是司法正义最基本的底线。而越是底线，在执行的过程中将越会面临复杂多变的现实之网，这也为司法改革提供了重要的破题线索。
今年1月中央政法工作会议将2017年确定为全面深化司法体制改革的决战之年，本轮司法改革是“过去近二十年来，层次最深、触及利益最深，动的奶酪最多的一次”，通过司改，中国法治成色大大提升，人民群众的司法获得感大大增强。未来市面上司空见惯的“老赖”也将一步步在司法改革的攻坚战中无处遁形。
（来源：北京商报）
问题
为什么老赖如此猖狂？
原因
1.国家诚信体系不够健全。我国缺乏完善的信用监管体系，对失信人员缺乏必要的惩罚措施，因此老赖钻法律的空子，欠债不还，任意妄为。
2.司法制度不完善，法律法规不健全。缺乏强有力的配套措施和法律法规规范老赖行为，违法的成本远远低于履行判决所付出的代价等等，这些原因助长了老赖的嚣张气焰，因此蔑视法律法规，逃避债务和责任。
3.老赖本身道德败坏，素质低下。老赖自身信用意识淡薄，诚信缺失，死皮赖脸，造假欺诈，对于法律法规漠视不理，自私自利，以自我为中心，无视权利人利益。
对策
1.建立健全国家信用管理体系。记录社会主体信用状况，揭示社会主体信用优劣，警示社会主体信用风险，并整合全社会力量褒扬诚信，惩戒失信。与此同时，利用大数据将失信人员列入黑名单，净化社会环境，弘扬诚信文化。
2.完善政策法规，严格执法监管。进一步完善现行的法律法规，完善对老赖的处罚措施，使治理、监管工作有法可依，使法律全方位约束老赖行为。同时，增加老赖的违法成本，加大对老赖的执法和监管力度，让老赖无处藏身。
3.媒体应及时曝光失信人员名单。将老赖及时曝光，压缩失信者生存空间，且以社会主义核心价值观为引领，引导全社会树立正确的三观，提高道德素质，形成诚实守信、敢于担当的良好社会风气。
4.老赖应该自觉加强道德修养，勇于承担相应的社会责任。老赖应该树立正确的价值观，提高自身素质，主动承担责任，为营造良好的社会氛围贡献力量。
综上所述，只有用诚信引领，用法律约束，多方合力，重拳出击，才能让老赖寸步难行，痛改前非。
