Q群：
高考结束后，填报高考志愿已是考生和家长们面临的又一重大考验。不少商家瞅准商机，打出大数据指导志愿填报的广告。然而，除了被炒到上万元的指导咨询费外，所谓的大数据指导，却有些名不符实，甚至存在着误导考生填报志愿之嫌。本应实话实说的大数据指导，却陷入无数据可用和逐取暴利的漩涡，着实需要整治。
填报志愿环节，对于考生来说都至关重要。事实上，填报一个好专业，从录取成功率、良好的就业前景和与个人的兴趣、基础相匹配，确实非常重要。倘若咨询机构能够借助大数据，提供良好的填报志愿指导，其收取相关服务费用也是理所应当的。但事实上，经媒体记者调查，所谓的大数据指导，却鲜见大数据库支撑。挂羊头卖狗肉，虚晃一招，商家看重的滚滚财源，却无形中乱用了指挥棒，误导着考生报考。
大数据指导填报志愿的风生水起，无非是高考经济的进一步发展，是市场逐利高考经济的拓展。逐利高考经济本无可厚非，但打着所谓的大数据，在“互联网+”上做虚功谋实利，着实有违市场经济诚实守信和平等交易的法则。
在志愿填报方面，从最开始估分填报志愿，到后来评分报志愿，填报志愿的透明度相对增加，促使更多考生被自己心怡的学校和专业录取。对于考生而言，倘若填报一个录取成功率较高的专业，且又符合好就业，与个人学业和爱好等匹配度高，相应的志愿指导确实会物超所值，不仅于高考志愿填报有利，甚至会影响一个人未来的人生走势。所以，从某种程度上来说，指导志愿填报也是对市场需求的主动对接。
有市场就会有商家。但商家的行为法则，还是需要尊崇法律的框架，遵循填报志愿的客观规律。乱象横生的大数据指导志愿填报，所谓的专家级指导，需要相关部门把把脉，打打假，到底有多少是真专家，又有多少是“真砖家”。
即便通过数据分析，找出报考志愿的冷门，但众目睽睽之下，相应的分析指导，会不会又出现从众行为，冷门变热门，也是应该警惕的问题。
大数据指导志愿填报，假大数据外衣，诱惑力实足，但能够搭建良好指导平台，切实需要有数据可用，善用大数据。要实现这个目标，需要相关部门加强对志愿指导行业的监管。即便如此，在填报志愿上，考生还是要掌握住自己内心深处的“大数据”，符合自己的才是最正确的。只有这样，才能在所谓的大数据指导填报志愿之中，找准自己的坐标，使自己成为高考的真正赢家。
