2016年公务员面试热点:“公务员联考泄题”事件呼唤考试安全防控 - 时政热点 - 公务员考试网-广西人事考试网-2018国家公务员考试网--国考报名/成绩/培训辅导-启仕教育官网
  • 欢迎光临启仕教育官方网站
  • 当前位置:首页 > 备考资料 > 时政热点 > 正文

    2016年公务员面试热点:“公务员联考泄题”事件呼唤考试安全防控

    日期:2016-05-30 14:33:49   来源: 启仕教育   编辑:小启
        【热点背景】
      多省公务员招考公共科目笔试于23日举行,考试结束后不久,不少考生及网友反映,江西等省份出现泄题情况。23日晚,江西省人社厅通过官方微博发布消息,称正在对有关情况进行核实。(4月24日新华网)
      近日,全国25省份举行了今年公务员招录的笔试,总报名人数达到409.5万,为历年来规模最大的公务员考试。不过,近日江西一网友发帖指某考试资料与试题几乎一样。而安徽滁州也有网友曝出,在申论考试前,试卷已经拆封。江西省人社厅表示,正在对有关情况进行核实。安徽滁州方面则回应称,试卷包装问题或为运输途中所致,不存在人为拆封试卷漏题的情况。(4月25日 《新京报》)
      面试热点独家解析
      @齐鲁晚报斯涵涵:就目前的情况来看,是否真的存在泄题仍是待解的问题,其实更应关注的是“泄题”背后的考试经济。回顾近年来重大考试泄题事件,都不难发现专业培训机构的影子。一些培训考试机构为了抢占市场份额、博取更大名利也是够拼的,有的派员工参加各类考试只为探查考题,有的潜心研究社会热点、考题套路和答案,也有机构勾结“内鬼”盗窃国家考试试卷。此外,也不排除一些机构为了夺人眼球,故意炒作“泄题”,向公众暗示甚至明示自己的“能量”。
      对于各级公务员考试来说,选聘的是未来的国家公职人员,这项考试就不仅仅是一次能力测试了。如果培训机构靠的确实是专业团队的分析研判能力,帮助考生提高成绩,也无可厚非,甚至可以说通过相关培训,让考生更加符合公职人员要求。但若是走的“歪门邪道”,那就等于给得益于此的考生,在入职之前先上了一堂“潜规则课”。从这个角度来看,依法打击公务员考试泄题,意义不止于保障考试的公平公正,更在于让真正有能力且诚信为人的考生,成为未来的国家公职人员。
      @浙江日报程永高:随着社会主义市场经济的不断发展,目前社会个体实现人生价值的途径也越来越多。但是,通过参加高考进入大学、通过公务员考试进入体制内,仍是许多人的首要选择。客观而言,这样的奋斗进阶,对大部分家庭尤其是寒门学子,也确实是最有指望的盼头。公平公正的游戏规则,能够凝聚全社会的进取力量,让不同阶层的人们不懈努力,来保持人才流动和健康更替,从而让整个社会保持活力、不断进步。而这种公正一旦出现缝隙,会动摇人们对社会公正的信心,并导致健康社会秩序的基础松动。
      公务员考试疑似泄题风波,牵涉面广,影响深远,唯有以最快的速度拿出令人信服的结果并启动追责程序,才是消弭这场风波的最佳路径。
      @羊城晚报阅尽:考试作弊乃寄生于考试制度的恶瘤,可谓由来已久,无论古时的科考,还是现代的各种考试,都难免出现作弊。但过去的作弊大多为个体行为,而近年考场作弊则呈现出组织化、群体化特征,甚而升格为赚钱谋利的“生意”。一些考试培训及中介机构,更是将“保过”等作为广告卖点大肆渲染。
      当群体意识对考场作弊不以为耻,还将其作为成功的“捷径”时,评估、选拔人才的公平竞争机制已荡然无存,而且,它也必将严重侵蚀社会风气。正因如此,在一些地方的高考考场,近年甚至出现家长集体围攻没收作弊工具老师的现象。更可怕的是,这种考试作弊现象还走出了国门,在美、韩和新西兰等国,近年都发生多起中国留学生作弊事件,有的人并因此获刑。在一次北美教育年会上,中国留学生作弊还成为热议的主题。显然,日益蔓延的考试作弊不仅令劣币驱逐良币的社会法则畅行,也让公平的人才拔擢机制失序失范,若任由其泛滥,整个民族的诚信价值观都将遭到沉重打击。
      @京华时报刘志权:题成为“习惯”,意味着我们对此缺少本质性的有效作为。比如,如果有对考试主管部门究责的顶层设计,也许就会促使不同考试部门(比如教育部门与人社部门)主动破除部门壁垒,共同研讨根除泄题之策。从执行层面而言,起码会使主管部门不再只满足于介入和调查,而是倒逼他们自我检查:对泄题的发生,是否有足够细致的追究,让每一个问题环节都充分现形;是否有足够强大的威慑,让每一个违规者都不敢有侥幸心理;是否建立了科学的总结机制,让每一次泄题的教训,都成为完善同类考试的宝贵经验;还有,是否形成了处理泄题事故的有力、有效乃至规范化的应急流程。
      泄题,与习惯性泄题,是两个量级的问题。后者破坏的,是社会的信任体系;动摇的,是民众对政府公信力和执行力的信心。具体到这次尚未最终查证的公考泄题事件,当空气中充斥着怀疑的火花,疑云转眼发酵而成蘑菇云,便不能再苛责民众。当务之急,是用开诚布公的姿态、快速有力的回应,来清洁“空气”。事情并不像想象的那样难。比如,江西考生质疑重点之一是“资料分析题”,据称押题连全部数据都与考题雷同。如果属实,这只有两种可能,一是泄题;二是二者共享同一个数据源。对此,需要的不是人社厅而是公安机关的快速介入以正视听。再如,申论题“大众创业万众创新”——据称押题连题干中的咖啡馆名称都一样。但事实上,包括同一咖啡馆名的类似题目在去年深圳省考时就已经出现,雷同并不能作为泄题证明。
      真相终会水落石出,一切尚未可知。如果,“习惯性泄题”再次被验证,那么,决不能再止于含糊地追究几个责任人,将究责变为应付舆论的表演。不要忘记,一次不公正的考试,可能改变百万年轻人的命运和梦想。
      @新京报任孟山:尽快将“泄题事件”的核查结果公之于众,当然不仅仅是关系应届生问题,更关系到考试的公平公正。六年之前广西公务员考试泄题事件,导致全国30个省市、89559名考生公共科目成绩被取消并重新考试,造成了本不必要的社会资源极大浪费。这次联考,全国共有409.5万考生,其中江西13.6万。如果事情为真,矫正过程不会轻巧。
    同时,我们也应看到,这次公务员考试是25省联考,不是一省之事,消息虽然源于江西省,目前虽然只有江西省人保部门出面回应,但不是说与其他省份没有任何关系,需要及时关注网络舆情与举报信息,迅速回应相关情况。这种联考如果泄题,其他地区考生被波及的概率很大,2010年的广西公务员考试泄题就是例证。此外,需要考虑的是,“泄题事件”是不是只由江西省人社厅一个部门核查,为了给公众一个满意答复,也为了能够更好地体现核查过程的严肃与严谨,如果可能:一是可以让同级监察部门介入,看是否有人失职渎职;二是让国家层面的人社部参与,自上而下加以监督与督促。自查自纠,说服力不够强。尤其是关系重大的事件,更是如此。
           【参考解析
      公考泄题的危害性不言而喻,践踏的不止是考试公平,更是透支公考的权威性和公信力。因此,江西省这次“公务员联考泄题”事件,无论问题出在哪个环节,相关部门都有义务和责任彻查此事,将“事实真相”公布于众。换言之,为了扞卫公考威信,保护考生公平竞争,公考泄题需要的不止是真相,更需严惩涉事责任人。
      事实上,“公考泄题”早已不是什么鲜闻。如2010年广西公考泄题事件、2013年陕西白河公考泄题事件等。但在“作弊入刑”的今天还出现此类事件,尤其是在这次被称之“为历年来规模最大的公务员考试”的招考场上,这不仅影响了公考机制的权威性与严肃性,更是严重损害了公务员考试的公平公正。
      想要真正堵住作弊黑洞,不仅需要严刑峻法,更需要不折不扣的法律实施,发现一起,就查处一起,绝不留后患。这就需要有关部门,既要严查各种培训机构“神预测”有何玄机,又要彻查其中违纪违规违法等腐败行为;既要从严约束辅导机构的恶意炒作,又要坚决斩断“公考泄题”背后那只只为利益驱动的权力黑手,从而真正形成让“公考不再泄题”的监督查处网络,其实,考试泄题及作弊事件的频发,更是在呼唤考试安全防控的升级,需要标本兼治的药方。
    相关热词搜索:公务员 热点 网络
    启仕教育公考微信二码
    启仕简介启仕荣誉联系我们媒体关注法律声明免责声明人才招聘合作加盟
    Copyright@ 2012 www.qs101.com All Rights Reserved 启仕教育 版权所有
    鲁ICP备16004560号