Q群：
美国司法部以网络窃密为由，“起诉”5名中国军方人员的行为，用“小儿科”“适得其反”等词来形容，毫不夸张。在网络安全问题上，白宫的立场是“对中国表现强硬”，为谋得“政治加分”，司法部的指控与白宫步调一致。然而，在网络安全这样极为重要的问题上，用“自我感觉良好”的政策对待中国这样的大国，可谓不负责任。
司法部称，“通过网络窃取商业秘密”的行为不可接受，着意强调“商业利益”和“国家利益”之间的区别。白宫发言人卡尼也声称，美国政府从未因企业的“商业利益”进行间谍活动。然而，科技的进步已经让情报机构掌握了“收集一切”的能力，“国家利益”和“商业利益”之间的界限已经模糊。从斯诺登公布的文件来看，美国政府就是在“收集一切”。既然政府能够收集企业的信息，又怎样能保证不窃取商业秘密呢？所以，“国家利益”当然包括“商业利益”，而美国本身就在收集商业情报和国家利益情报。
随着科技发展和普及，美国将无法维持网络技术方面的绝对优势。此外，美国政府一些未得到有效监管的情报工作也违反了美国联邦宪法第四条修正案，情报界所表现的傲慢态度，也终将成为困扰美国自身的负面资产。当科技为人类社会带来新的挑战，美国应反思自身行为，与其他大国共同寻找新的合作思路。
回顾历史，20世纪60年代，美国和苏联意识到在核武器方面展开合作的重要性，并进行了对话协商，化解了诸多危机。如今，网络安全合作的顺利开展，同样离不开通畅的对话沟通。令人遗憾的是，美方的行为恰恰破坏了双方对话的氛围。当前，负责任的做法是加强沟通与合作，建立网络安全的规范，减少黑客行为，在敏感议题方面加强磋商。去年，美中建立了网络安全工作小组，类似对话值得期待。
当前很多人认为，网络战争的虚拟性和复杂性，决定了网络合作具有非可控性的特点。但我相信，在网络安全领域，大国只要摒弃单边主义思路，以足够耐心和更为谨慎的方式进行合作，共同建立网络空间规则，网络世界的共同安全就可以实现。
（作者为美国前中央情报局官员）
《 人民日报 》（ 2014年06月06日 21 版）
