Q群：236503922
严查操纵高考替考的“内部人”
当众多考生拼全力备考，紧张参加考试同时，一些人却可以花钱请人替考，“考上二本2万，一本3万，重点一本5万，若考上全国名校，酬劳再商量。”毫无疑问，每一次成功的替考，就是对其他考生录取机会的剥夺，是对高考公平的严重破坏。
公众的疑问在于，为何这些替考能一路无阻?替考组织者的说法，是提前做好了内部打点，买通了主考官;而且，即便替考者被查出来，只要他死不承认，替考组织者就可以找关系把事情摆平。而就在10天前，有媒体也曝光了北京几名大学生到外省参加替考的新闻，替考组织者甚至称花钱找替考的家长“是教育局高招办的，一切都安排好了”，这些信息是否属实?
其实，从此前被查出的高考替考案件中，“内部人”涉案已非常普遍，例如2012年天水替考案案发后，50多名公安、教育等系统人员被查，2007年河南郸城替考案，包括郸城县教体局局长、招生办主任等10多人受处。那么河南以及北京学生外省替考案中，背后恐怕也少不了“内部人”在操纵。
替考事件频繁发生，但是目前，相关部门打击替考的力度却不尽如人意。许多替考事件都是媒体曝光后才受到追究，这显示出，相关部门打击替考的主动性有待提高，方法有待创新。另外，每次对查处的替考案处理，许多涉案官员等“内部人”多是受到党纪政纪处分，这是否过轻?
从这些替考事件中，我们也看到一些高考监管机制的失效。例如指纹验证形同虚设，替者用指纹膜就可轻易骗过机器;还有高考监管者本身的监管问题，为何主考官的权力难受到制约……可以看到，替考现象的蔓延，暴露了高考管理的很多漏洞。
另外，从许多替考事件中可发现，县城，尤其是一些不发达、较偏远的县城，往往是高考替考的高发地区。因为在这些地方无论是民众监督还是媒体监督都比较薄弱，再加之这些地方各部门的官员之间沾亲带故很普遍，所以很容易组织起对替考的保护网。针对这一现象，教育主管部门有必要进一步加强在县一级的监考管理，实现有效的制衡和规范。
替考事件曝光，固然需要相关部门深入调查，给民众一个真相，让违法者付出代价。同时，更要看到，改进高考监管，杜绝“内部人”干预的空间，才是遏制替考蔓延的根本之策。
（责任编辑：江西)
