一、事件概述
2010年12月,北京理工大学、重庆大学、大连理工大学、东南大学、哈尔滨工业大学、华南理工大学、天津大学、同济大学、西北工业大学9所高校签署《卓越人才培养合作框架协议》。上述高校今后将本着“追求卓越、共享资源”原则,共同推进大学教育改革和卓越人才培养。作为推进招生改革的第一步,2011年自主招生选拔录取实行联考,2010年12月,自主选拔录取报名工作正式开始。以“卓越人才培养”联盟的成立为标志,北理工系的加入,在全国自主招生中,形成了目前与“北大系”、“清华系”三足鼎立的局面。
二、模拟题
2010年12月,国内9所高等院校联合签署《卓越人才培养合作框架协议》,共同推进大学自主招生改革。对于我国已经开展了9年的大学自主招生,你有什么看法?
三、参考解析
曾被寄予厚望的高校自主招生改革推进了9年,参加高校已达80所。对广大考生而言,这种机制会提供更多的发展机会和选择权。
第一,当各校深入合作后,只需要参加一次联考,做一份试卷,学生的自主招生成绩就可以在几所院校范围内适用,这是很有益的。
第二,知识可以通过传统高考来考查,而“能力”和“人格”却不能通过高考成绩来评价。通过富有特色的多元评价体系,考查学生的创新能力、表达能力、沟通能力、协调能力、反应能力等综合素质及学生的世界观、人生观和价值观。
第三,每所高校都有自己的优势学科,通过签署合作框架协议,使各高校在学科建设、科学研究和人才培养上都有机会深入合作、深入交流。
但同时我们也要看到,目前社会上对自主招生以及联考制度的质疑越来越大,主要包括以下几个方面:
其一,自主招生改革自推出就“先天不足”。虽打着“自主招生”的旗号,但实质并非“自主”。不妨来看它的制度设计:考生(自荐或推荐)先参加高校自主招生测试(单考或联考)。高校根据笔试成绩,给其面试机会,通过面试,确定获得自主招生资格的学生名单。获得资格的学生,必须再参加高考,且要把相关高校填报在A志愿或第一志愿。当考生高考成绩达到该校履行承诺的录取条件(比如低于该校在当地的录取分20—30分)方可被录取。
其二,这样的制度其实消解了公众对自主招生的期望。首先,高校不可能招收什么“偏才”和“怪才”。即便这些考生获得某高校的自主招生资格,但其高考分数很难达到这所学校的录取条件。其次,高校必然借这一政策“抢生源”。他们利用高考填报志愿的约定事先“圈定”学生,而且是平时成绩好的学生。再次,中学和学生须一手准备高考,一手抓自主招生,压力和负担更重。
其三,我国的自主招生与集中录取相嫁接,貌似可以公平地推进自主招生,但是却失去了“学校和学生自由双向选择”的精髓。从长远看,很可能严重误导高考改革。当前,有不少舆论呼吁取消自主招生,回归统一高考,不再折腾学生。
事实上,我认为自主招生改革出发点是好的,但在目前制度设计上存在的弊端会带来许多问题,应该通过恰当的方式来实施“自主招生”。推进自主招生改革,必须正本清源。根据我国目前的教育现状,可从两方面推进:
一是基于统一高考的自主招生,需把高考的功能从目前的选拔转为评价。高考成绩公布后,高校自主提出申请该校的分数要求,达到分数要求的学生可同时自主申请多所大学。大学结合考生高考成绩、中学学科成绩、综合表现以及大学面试考察,对其进行综合评价并录取。考生可同时获得多张大学录取通知书,再从中确认一所。
二是基于联考的自主招生,其操作就是改变目前自主招生与集中录取相嫁接的方式,将高校自主招生与集中录取脱钩,一名考生可以参加多个联考,可申请多所学校,也可获得多所大学录取通知书,被大学录取后,不再要求参加统一高考、集中录取。
2011年公务员面试热点集中营 历年省份分数线 公务员面试模拟题汇总 历年面试真题
更多请关注 公务员考试 国家公务员考试 事业单位 教师考试 选调生 村官 课程 图书教材